Miércoles 2 de Septiembre de 2026

Hoy es Miércoles 2 de Septiembre de 2026 y son las 08:09 -

NOTA CON AUDIO

19 de octubre de 2024

Nuevo Proyecto sobre Ley de Divorcio: Las opiniones de las abogadas Gisela Feliz y María Emilia Pato destacan el perjuicio que significaría la ausencia de los letrados en el proceso

La iniciativa que impulsa el Poder Ejecutivo propone la posibilidad de terminar un matrimonio por vía administrativa, siempre que ambos cónyuges estén de acuerdo. Actualmente es necesario crear un expediente judicial. Ambas profesionales se explayaron sobre el tema y subrayaron trámites que han impulsado como "Amparos de Salud", por aumentos desmedidos de las Prepagas y no entrega de medicamentos importantes a pacientes. Además, se refirieron a la Reforma Laboral y sus implicancias. Recomendamos escuchar la entrevista completa

Estudio Jurídico Feliz -Pato

Podemos contar a grandes rasgos, porque es algo muy reciente todavía, pero en realidad es un proyecto del Ejecutivo, donde propone que los divorcios sean administrativos y que sean resueltos por un organismo administrativo, en un principio es eso.

Cuál sería la figura del organismo administrativo?

En un principio podría ser quizás el mismo Registro de las Personas que formaliza el casamiento, porque esa es la teoría que tienen, pero se están olvidando de los efectos del divorcio, que se generan cuando hay bienes, cuando hay niños de por medio, menores. También hay que tener en cuenta en losas casos que hay violencia de género, o que una parte queda por ahí perjudicada y la otra no, son cuestiones que no las podría resolver un organismo administrativo.

Se presume que no están preparados para eso?

Claro, incluso habiendo un juez de por medio, muchas veces son tan conflictivos las situaciones, la gente incluso a veces no está conforme como quedan las cosas después de divorciarse, menos ante un organismo administrativo.

Dentro de las frases que se han visto, dicen no toma en cuenta los intereses de los menores y las implicaciones sobre la capacidad de las personas involucradas, ¿no?

Cómo se podría describir esa cuestión?

Estimamos que ellos seguramente querrán que los divorcios que no sean conflictivos pasen por un organismo administrativo y cuando hay menores de por medio y bienes que vayan por otro lado. En sí lo que hace es quitar las incumbencias a los abogados que los divorcios y las sucesiones realmente son incumbencias principales, yo creo que habría montones de matriculados que se darían de baja directamente.

Muchas veces el divorcio tiene como consecuencia la sucesión, la división de bienes, cómo se manejaría la situación en esos casos?

La división de bienes aparte igual del divorcio, ahora lo que tenemos garantizado es el acceso a la justicia porque para la gente que no tiene están los beneficios de retirar sin gastos. El divorcio exprés existe en un mes, el juzgado si uno va se presenta unilateral lo divorcia, entonces realmente yo, mi opinión personal, es que acá hay otros intereses por ahí, de por medio, que son quitar las incumbencias a los profesionales.

“Siempre por ahí los abogados hemos estado siempre con problemas en gobiernos que por ahí no favorecen el acceso a la justicia, menos abogados en el camino, hay gente que va a tener que dejar la matrícula porque es costosa la matrícula”

Sin divorcios y sin sucesiones pierde muchas veces el sentido y el costo se determina según la edad, según la cantidad de ejercicio, está bastante complicado, hay gente que ese año se ha dado de baja. Estamos esperando la respuesta del colegio que son los que tienen que defender estas cuestiones más allá de nuestras incumbencias que esperamos que si las defiendan el tema del acceso a la justicia de la gente que sea una verdadera justicia, que se garanticen los derechos de las personas que se divorcian.

“Los divorcios y las sucesiones son de los abogados, son incumbencias propias”

No entendemos realmente por qué tanto ataque a la profesión, realmente. Porque a otros tipos de profesión no se las está atacando de esa manera. Y también que la gente entienda que no es beneficioso. Porque por ahí escuchamos la opinión de gente que dice, bueno, pero ahora va a ser gratis, todo más fácil. No es beneficioso, van a perder derechos.

Estudio Jurídico Feliz-Pato en Alvear 41, los teléfonos de contacto son 2314-48-4296 y 2414-54-19-45. El horario de atención es de lunes a viernes de 9 a 17 horas.-

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

NOTA CON AUDIO
Grupo Scout San Carlos de Bolívar celebra Bodas de Oro: será este sábado 5 de septiembre con una cena de camaradería y familia

Grupo Scout San Carlos de Bolívar celebra Bodas de Oro: será este sábado 5 de septiembre con una cena de camaradería y familia

Yamile Infantas fue entrevistada por el Canal de Noticias Multimedios Bolívar y FM 10 Radio Ciudad, y anticipó cómo serán los festejos en el marco de estos 50 años de vida institucional de la entidad. La cena está prevista para este sábado en el Club Villa Juana.-
NOTA CON AUDIO
Ángel Pesce: "Si vos me preguntas qué te gusta hacer, a mí me gusta relatar fútbol"

Ángel Pesce: "Si vos me preguntas qué te gusta hacer, a mí me gusta relatar fútbol"

Ángel Pesce, creador del canal de YouTube "El Ángel Relator", dialogó con Milanjo Villacorta, para FM 10, sobre la dura realidad económica del streaming deportivo local y su verdadera motivación: la pasión por relatar fútbol.
NOTA CON AUDIO
Ana Linares: una huella de amor, solidaridad y vida lo hizo posible, en FM 10 Radio Ciudad hablamos de la Donación de Órganos con el doctor  José María Maluéndez

Ana Linares: una huella de amor, solidaridad y vida lo hizo posible, en FM 10 Radio Ciudad hablamos de la Donación de Órganos con el doctor José María Maluéndez

Esta sábado por la mañana, en el Centro Regional Universitario de Bolívar (CRUB), se realizó una emotiva jornada en memoria de Ana Linares, docente de la institución, al cumplirse cinco años de su fallecimiento, ocurrido el 28 de agosto de 2021. La actividad también se enmarcó en el Día Nacional de la Persona Donante de Órganos y Tejidos, poniendo en valor el gesto solidario de Anita, quien al fallecer fue donante de órganos y, a través de esa decisión, dio nuevas oportunidades de vida.