Jueves 14 de Noviembre de 2024

Hoy es Jueves 14 de Noviembre de 2024 y son las 19:16 -

NOTA CON AUDIO

13 de noviembre de 2024

Juan Ignacio González Prieto: "Desde el principio se pensó en una trama familiar e íntima, que vinculaba a la víctima con su entorno"

El periodista de TN y Canal 13, especialista en Criminología y Ciencias Forenses, fue entrevistado este miércoles en FM 10, y analizó con su experiencia el escenario y la situación donde sucedió este aberrante crimen en Henderson. No te pierdas la nota completa.-

"Empezamos a seguir ayer el caso en Buenos Aires, me avisó gente de Bolívar y a partir de ahí comenzamos a investigar un poco la trama. Estamos preparando algo que seguramente se va a publicar mañana jueves en el canal"

Desde el inicio que era obvio de que había una trama, una trama familiar, una trama íntima, algo que lo vinculaba directamente a Barandalla con las personas que compartían con él la vida cotidiana. De eso no tuve ninguna duda desde un primer momento. También estaba convencido de que había que pensar por lo menos en dos escenarios posibles, un escenario primario donde hubo una situación de conflicto y donde posiblemente lo habían matado y otro escenario que era el escenario del descarte.

“Las maniobras realizadas con el cuerpo de la víctima reflejan que quienes cometieron el crimen son personas que no organizadas como profesionales del delito”

Un poco basado en los manuales de criminología y de criminalística, lo que hacen habitualmente los criminales es alejar lo más lejos posible de su lugar el elemento que lo compromete, en este caso el cuerpo de la víctima. Entonces, teniendo en cuenta eso, a mí no me quedaba la menor duda de que lo habían matado posiblemente en Henderson, de donde él era originario, y lo habían trasladado en un vehículo a un lugar rural lo más descampado posible y habían descartado el cuerpo. Lógicamente son maniobras que no desarrolladas por un criminal profesional ni organizado, sino todo lo contrario, un criminal desorganizado y absolutamente rudimentario.

Claro, esto porque va dejando distintas huellas, ¿no es cierto? Creo que utilizaron una puerta de la misma tapera para bajarlo a manera de camilla y lo dejaron en el lugar, y eso va dejando huellas por todos lados, ¿no?

Te das cuenta que son criminales rudimentarios y a medida que pasen las horas seguramente la fiscal Sebastián con la sub-DDI de Bolívar y los otros cuerpos policiales que han ido a participar, van a ir encontrando elementos que le van a ir dando más solidez a la investigación que ahora es muy prematura.

¿Con esto qué te quiero decir? Que seguramente va a aparecer un vehículo, que por lo que veo es una camioneta Ford, van a aparecer cámaras de seguridad, ya sea públicas o privadas, que tomaron en algún momento el movimiento de los involucrados, el desplazamiento del vehículo. Seguramente los teléfonos celulares, sea de la víctima o de los victimarios, van a dar información, porque hoy por hoy los teléfonos celulares son prácticamente como una huella dactilar.

"La pericia en la camioneta y el análisis de los teléfonos va a sumar muchos elementos"

El teléfono celular transmite por celda telefónica a todas las antenas por donde vos pasas, transmite por geolocalización, transmite por paquete de datos, transmite por redes sociales. Tienen muchas posibilidades tecnológicas, la Policía de Cibercrimen, de poder saber qué fue lo que hiciste. Por otro lado, algún testigo que haya observado algún movimiento extraño y por otro lado alguien del círculo íntimo que ya haya observado una trama interna en esa familia y que le haya aportado a la policía algún dato que, bueno, genera preguntas.

Si hacen un buen estudio de la camioneta, seguramente la camioneta va a tener, en un guardabarros, en el paragolpes, en la carrocería, del lugar donde se movió la camioneta. Y por otro lado, el cuerpo de la víctima, independientemente del avanzado estado de descomposición, va a tener principio de transferencia genética y huesos de aquellos que lo manipularon. No tengas la menor duda de eso.

"El cuerpo no tenía rigidez cadavérica, lo que desprende que la data de muerte no va a superar las 24 horas"

La autopsia te da la data de muerte, que yo creo que es una data de muerte que no supera las 24 horas, porque el cuerpo no estaba rígido, estaba flácido. La fauna cadavérica que había era una fauna cadavérica reciente, que se corresponde con la fauna cadavérica de un lugar rural. Puedo calcular que los cuerpos entran en estado de descomposición luego de pasar por la máxima rigidez cadavérica, que es superando las 24 horas, y a medida que se acerca a las 36 horas y superando las 36 horas, desde la fosa helíaca hacia el proceso fisematoso y los procesos de putrefacción, el cuerpo empieza a acelerarse, teniendo en cuenta también el impacto de la flora, de la fauna, de la temperatura, de la presión atmosférica, del ambiente en sí. Por lo tanto, el cuerpo ya tenía cierto estado de descomposición, pero estaba en un estado de flacidez, se había pasado por la rigidez cadavérica. Yo lo que creo acá lo vas a tener seguramente más adelante, porque la autopsia te va a dar la data de muerte, que yo creo que no superaba las 24 horas, seguro, lo mataron, lo trasladaron inmediatamente. Por otro lado te va a dar el mecanismo de muerte.

“Creo que han utilizado algún tipo de droga para adormecerlo y de esa manera poder atacarlo sin que ofrezca resistencia”

Yo creo que acá deben haber utilizado algún tipo de droga por sumisión, le deben haber dado alguna droga como para adormecerlo, y una vez que él estaba totalmente debilitado, deben haber usado algún elemento contundente, que puede ser un palo, puede ser un caño, puede ser un florero, puede ser un cenicero, o cualquier elemento contundente, romo, que no tenía filo, le deben haber dado un tremendo golpe en el cráneo, eso generó la fractura, y cuando él estaba totalmente debilitado, el cuerpo debe haber proyectado muchísima sangre, y deben haber acondicionado el cuerpo, lo pueden haber envuelto en una frazada, en una bolsa, o en una sábana, lo subieron a un vehículo y lo trasladaron.

“La mujer, Angélica Natalia Burón Blanco, cuando era trasladada por la Policía empieza a quebrarse y empieza a confesar”

Luego, cuando lo indagan al amante, que es un hombre de Entre Ríos que se llama Ariel Gustavo González, él dice que no participó del crimen, pero que junto con la hermana hicieron el traslado del cuerpo para el descarte. Entonces, acá lo que hay que ver, seguramente para la Fiscal Sebastián va a ser determinar si está frente a autores o a encubridores. Porque hay que analizar si son partícipes primarios, secundarios...

Es decir que la carátula podría ser Homicidio Agravado por el Vínculo, en principio?

Sí, en principio lo que vas a tener es todo lo que tiene que ver con el artículo 80 del Código Penal, que es la única pena en expectativa, es única, es Prisión Perpetua, después habría que ver los indicios, por lo menos el inciso número 1 del artículo 80 ya lo tenés, que es el vínculo, eran pareja. Ahora después la Fiscal tendrá que evaluar, por ejemplo, si se puede aplicar la premeditación, si esto estuvo premeditado, planificado, eso hay que demostrarlo, y si, por ejemplo, hubo alevosía, que es atacar a traición y sobre seguro, más teniendo en cuenta lo que vos decías muy bien, Dani, que él era un hombre muy corpulento, por lo tanto no se arriesgaron a tener una pelea con él, entonces lo debilitó la mujer dándole la droga, y una vez que estaba debilitado, le pegaron con un elemento y lo mataron con facilidad.

 

COMPARTIR: